close
Morse(1991)在質化研究選取好的訊息提供者（good informant）中提出4個標準：
1.有研究者所需的知識與經驗；
2.具反思能力；
3.能清晰敘說；
4.有被訪談的時間及參與研究的意願。
樣本條件的設定會關係到後續的資料豐富度，不能一味的以自己的期許去設立，而需考量現實狀況，建議在一開始樣本設定的部分留多一點彈性空間，不要太過嚴苛要求樣本，更要考慮到實際上去訪談時可能會遇到一些現實的困境。
畢竟人家願意參與研究就要值得感謝了，沒有義務要配合研究者預設的龜毛要求。
自己跑完一次之後，發現第二個及第三個條件在現實層面極度需要注意的。反思性這部分，如果做的題材是著重內在心理歷程改變的，那就需要特別注意！並非所有參與者都對現象、事件具有反思性，另外，研究者自己本身也需要具備。
清晰敘說部分，較關於研究參與者表露能力及對事物的描述能力，像部分更生人因酗酒、藥物濫用，在言語表達部分無法完整，較容易產生失敗樣本。
關於第四點，如果是在機構內的訪談，那當然訪談時間是由機構安排，但參與的意願就是關鍵，有時候監獄裡被挑選出來的受訪者，不見得是發自內心願意跟你表露過往經驗，以致於會有偽善的表現。
至於自己有遭遇第四個訪談困境，本來預期自己跑一趟機構，花一整天問三個個案，但最後調整到兩個，最主要的原因是機構本身有自己的活動及個案狀況。
有一回，受訪對象是機構的重要管理者（也是本人論文重要關鍵人物），恰巧碰到管理者在預定訪談的時間，臨時去處理機構個案問題，但我無法放棄這位研究參與者，於是那次我花了8小時等待的時間，只為了2小時的訪談。
所以說，無論如何都要有突發狀況的心理準備。要避免突發狀況發生機率降到最低，事先的預設就要夠全面又彈性。
拉哩拉渣，給正在奮鬥中的夥伴參考。
1.有研究者所需的知識與經驗；
2.具反思能力；
3.能清晰敘說；
4.有被訪談的時間及參與研究的意願。
樣本條件的設定會關係到後續的資料豐富度，不能一味的以自己的期許去設立，而需考量現實狀況，建議在一開始樣本設定的部分留多一點彈性空間，不要太過嚴苛要求樣本，更要考慮到實際上去訪談時可能會遇到一些現實的困境。
畢竟人家願意參與研究就要值得感謝了，沒有義務要配合研究者預設的龜毛要求。
自己跑完一次之後，發現第二個及第三個條件在現實層面極度需要注意的。反思性這部分，如果做的題材是著重內在心理歷程改變的，那就需要特別注意！並非所有參與者都對現象、事件具有反思性，另外，研究者自己本身也需要具備。
清晰敘說部分，較關於研究參與者表露能力及對事物的描述能力，像部分更生人因酗酒、藥物濫用，在言語表達部分無法完整，較容易產生失敗樣本。
關於第四點，如果是在機構內的訪談，那當然訪談時間是由機構安排，但參與的意願就是關鍵，有時候監獄裡被挑選出來的受訪者，不見得是發自內心願意跟你表露過往經驗，以致於會有偽善的表現。
至於自己有遭遇第四個訪談困境，本來預期自己跑一趟機構，花一整天問三個個案，但最後調整到兩個，最主要的原因是機構本身有自己的活動及個案狀況。
有一回，受訪對象是機構的重要管理者（也是本人論文重要關鍵人物），恰巧碰到管理者在預定訪談的時間，臨時去處理機構個案問題，但我無法放棄這位研究參與者，於是那次我花了8小時等待的時間，只為了2小時的訪談。
所以說，無論如何都要有突發狀況的心理準備。要避免突發狀況發生機率降到最低，事先的預設就要夠全面又彈性。
拉哩拉渣，給正在奮鬥中的夥伴參考。
全站熱搜
留言列表
生命之一二 (4)
